REVISION AS-LEVEL/A LEVEL- SPANISH LITERATURE "PEDRO PÁRAMO"
Obra: “Pedro Páramo”
Autor: Juan Rulfo.
Pregunta:
a) Lee este extracto y contesta a las preguntas siguientes:
Fragmento página 137.
(i)
¿A
quién habla el cura de Contla?
(ii)
¿Por
qué le niega la absolución?
(iii)
¿Hasta
qué punto estás de acuerdo con que este extracto expresa una condena de la hipocresía
de los curas en pueblos rurales como Comala?
Justifica tu respuesta con referencias detalladas a la
novela entera.
El extracto de la obra de Juan Rulfo muestra una conversación entre el cura
de Contla y el Padre Rentería. El cura le niega la absolución, ya que, el Padre
Rentería dio el perdón a Miguel Páramo por petición de su padre, Pedro Páramo.
Este extracto representa la hipocresía de los curas en los pueblos rurales, ya
que, el cura niega la absolución al
Padre Rentería por hacer su trabajo y ser buena persona, que es lo que la
religión cristiana promueve.
-Ok. Respuesta específica con mención de argumentos.
En este extracto de la novela Pedro Páramo podemos observar como el cura de
Contla se dirige a otro personaje al cual culpa de haber perdonado a alguien
que ha hecho mucho mal en su iglesia y en su pueblo “…ha despedazado tu iglesia
y tú lo has consentido”. (extracto, o página 137). El hombre que ha despedazado
la Iglesia ha sido Miguel Páramo, al abusar de tantas mujeres, incluida la sobrina
del padre Rentería y el causar tantos estragos en Comala. El único que le pudo
dar el perdón tras su muerte fue el padre Rentería por lo tanto es a él a quien
se dirige el cura de Contla.
-Ok. Argumento justificado, con citas, opinión y relación final. Bien
explicado, buena localización.
El padre Rentería se siente culpable por haber absuelto a Miguel Páramo y
decide ir a confesarse con el cura de Contla. “…pero no basta con ser bueno. El
pecado no es bueno.” (extracto, página 137). Esto demuestra que el cura le
niega la absolución, porque bajo su criterio perdonar pecados y dar la
absolución no depende solo de ser buena persona, sino que hay que juzgar bajo
un criterio. Como el padre Rentería perdonó a Miguel Páramo a pesar de sus
cuantiosos pecados, el cura califica esto de pecado por parte del padre
Rentería, y por ello le niega la absolución.
-Ok. Argumento justificado con citas, opinión y relación final.
Por último, se podría calificar de hipocresía el hecho de que el cura de
Contla no diera la absolución al padre Rentería. Por un lado, el cura le echa
en cara al padre que no puede hacer favores sagrados, como perdonar a alguien
con muchos pecados, por dinero. “…que te darán un poco a cambio de tu alma…”
(extracto, página 137). Pero está siendo un hipócrita ya que él, al ser cura en
una región más poblada y rica como Contla, vive mejor y no es pobre como el padre Rentería y como
la mayoría de los habitantes de Comala. “Regresé al medio techo dónde dormía…”
(página 124).
Aún más, el cura tiende a contradecirse al inculpar al padre Rentería de
ser demasiado bueno con la gente, incluso con la que no se lo merece. “Quiero
convencerme de que eres bueno…” (extracto, página 137). Esto muestra que está
siendo un hipócrita, ya que la religión cristiana incita el buen comportamiento
de los ciudadanos y supone que Dios lo perdona todo. Muy
buena idea. Si a esto le añadimos el alto coste de las misas gregorianas
del que muchos personajes se quejan a lo largo de la obra, podemos ver cómo la
hipocresía vuelve a salir a la luz por temas de dinero, ya que el cura acusa al
padre Rentería de vender su perdón por dinero, cuando la Iglesia exige una suma
de dinero notable para ofrecer el último adiós cristiano a un difunto. Por ello
estoy de acuerdo totalmente con que el extracto expresa una condena de
hipocresía.
-Ok. Excelente argumento justificado con citas, opinión y relación final.
En conclusión, el cura de Contla no sólo habla con el padre Rentería y le
niega la absolución por haber perdonado a Miguel Páramo, sino que además
muestra una postura hipócrita de los curas de los pueblos rurales, sobretodo
haciendo referencia al abuso de poder y dinero de algunas ciudades, y contradiciéndose
con la postura que representan.
-Ok Conclusión.
Cantidad de palabras: 600 palabras.
-Ok. Estructura.
-Ok. Cantidad de palabras.
-Ok. Respuesta específica con mención de argumentos.
-Ok. Argumentos justificados con citas, opinión y relación final.
-Ok. Excelente justificación del último argumento. Muy buena idea el de las
misas gregorianas.
-Ok. Conclusión con mención de argumentos.
A-21.
Obra: “Pedro Páramo”
Autor: Juan Rulfo.
Pregunta:
b) Lee este extracto y contesta a las preguntas siguientes:
Fragmento página 137.
(iv)
¿A
quién habla el cura de Contla?
(v)
¿Por
qué le niega la absolución?
(vi)
¿Hasta
qué punto estás de acuerdo con que este extracto expresa una condena de la
hipocresía de los curas en pueblos rurales como Comala?
Justifica tu respuesta con referencias detalladas a la
novela entera.
En este extracto de “Pedro Páramo” de Juan Rulfo, el cura de Contla habla
con el padre Rentería y le niega la absolución ya que ha incumplido su deber
como representante de la Iglesia en Comala. El padre Rentería actúa de una
manera cobarde permitiéndole al cacique “Pedro Páramo” numerosas injusticias
que destrozan la ética de la Iglesia. Por ellos mismo considero que este
extracto expresa una condena de la hipocresía de los curas en pueblos rurales
como Comala, hasta el punto que pone en evidencia al padre Rentería ante sus
lamentables acciones y la miseria que ha traído a Comala.
-Ok. Muy bien. Respuesta específica con mención de argumentos.
En primer lugar, el cura de Contla habla con el padre Rentería en este
extracto. Esto se justifica cuando le menciona diciendo “de ti, padre?” y en la
página anterior al extracto cuando Ana habla con el padre Rentería (su tío) y
dice ¿Ha muerto alguien en Contla, padre?”-ante su llegada de este pueblo
(página 136). En su estancia en Contla ocurre lo mencionado en este
fragmento-no logra la absolución del cura de Contla que él había ido a pedir
(se confiesa ante él). El cura de Contla se ve inhabilitado a perdonar al padre
Rentería por su despreciable actitud: no impone ningún castigo a Miguel Páramo
cuando mata a su hermano o viola a su sobrina, deja estar las aventuras de
Pedro Páramo con las mujeres del pueblo. El padre Rentería nos cuenta que
muchas mujeres venían a confesarse diciendo “Me acuso padre que ayer dormía con
Pedro Páramo” (página 135) y él lo dejó estar siempre-se sentía culpable por
todos los hijos que había dejado que Pedro Páramo tuviera (hijos a los que no
reconocía salvo a Miguel Páramo).Por mucho que el padre Rentería reconociera
sus pecados, éstos eran tan hirientes y despreciables que el cura de Contla no
podía darle la absolución.
-Ok. Excelente justificación del argumento, con citas, opinión y relación
final.
Por otro lado, este extracto es una crítica a los curas de los pueblos
rurales en aquella época resaltando su hipocresía y carencia de valentía. La
figura de un cura noble proclama la justicia y el respeto; esto contrasta de
una manera abrumante con la que el autor nos da sobre el padre Rentería. Este
sujeto nos muestra su cobardía, falsedad y mal hacer en todas sus
intervenciones y acciones como cuando le niega la purificación a Eduviges y dice
“todavía tengo frente a mis ojos la mirada de María Dyada, que vino a pedirme
salvara a su hermana Eduviges” excelente idea.
En los monólogos interiores del padre Rentería se nos palpa su sentimiento de
culpa y vergüenza ante cómo ha obrado en el pueblo pero, aun así, sigue
actuando de la misma manera. Con esto el autor nos evoca la imagen atípica de
los curas en pueblos rurales como Comala resaltando su hipocresía- actúan de
una forma muy distinta a lo que piensan ya que se sienten bajo la opresión de los
caciques de los pueblos (en este caso de Pedro Páramo).
-Ok. Argumento justificado con citas, opinión y relación final.
En conclusión podemos ver que este extracto va dirigido hacia el padre
Rentería en el que se le acusa de numerosos pecados por los que no se le puede
absolver. Estos incluyen los mencionados anteriormente como las aventuras de
Pedro Páramo, de las que era consciente pero no hizo nada al respecto. Además
el autor critica a estos curas de los pueblos rurales de Latinoamérica en esta
época destacando su hipocresía y lamentable imagen ante el pueblo-la
representación de la Iglesia se ve claramente corrompida y destrozada.
-Ok. Conclusión.
Cantidad de palabras: 587 palabras.
-Ok. Estructura.
-Ok. Cantidad de palabras.
-Ok. Respuesta específica con mención de argumentos.
-Ok. Argumentos justificados con citas, opinión y relación final.
-Ok. Excelente justificación del primer argumento.
-Ok. Conclusión con mención de argumentos.
A-20.
No hay comentarios:
Publicar un comentario